5. Message from Dr Clara Rajemiarimoelisoa, MADAGASCAR
-----Original Message-----
From: VanDerWal, Londa (ESNS)
Sent: 11 April 2005 14:10
To: GF3-L@mailserv.fao.org
Subject: GF3- Format and Themes (GF3-L message #4)
Message from Rima Zu'mot, Jordan
_____________________________________________________________________________
Here I am back with some more views concerning the Format of the Third Global
Forum:
Format:
- Need to Focus on maximum three key issues that have the highest
tendency of information exchange between members and can have the positive effect on national strategies
- Best Time distribution allowed between themes presentation versus
Discussion to be on 40:60 ratio where selective presentations could last for 20-30 minutes/each and more time is availed for discussions
- A good idea is to promote and encourage all interested member
nations (even utilizing FAO and WHO regional offices worldwide) to share their experiences in documented form (i.e. presentations or CRD) ahead of time, and probably to provide them on the web as well as providing electronic copy package on CD's of all information in order to be distributed to participants during forum to assure maximum benefit of all information and less paper work
- I am not in favor of conducting simultaneous workshops during the
forum as many delegations, particularly from developing countries, have limited number of participants who will not able to attend two-three workshops at a time and hence will cause loss of knowledge transfer and may defeat the purpose of the forum (an example was during 1st forum where most delegates where in favor of one theme on the other causing sort of attendance
imbalance)
- Maintain the forum intervals of two years (i.e. next forum in year
2006) where working days could be extended to 4-5 days
I would like to share with you my views concerning the Themes of the third Global forum:
Themes:
- Should be More holistic themes rather than detailed technical
issues; for instance (Themes no. 3 and no. 6 could be incorporated together in Theme no. 1) as most GF participants are risk managers rather than risk assessors
- Below, The proposed Themes in order of preference (highest to lowest), including notes on the themes themselves:
Theme No. 7: Application of Risk analysis in food safety; Important to include MODEL examples of countries who have systemized their Risk management approach
Theme No. 2: Food Safety-Doing More with Less; Noting that, in my opinion, the real problem is not adoption of international statutes, but create tools and means of effective implementation and proper enforcement in practice
Theme No. 5: Food Chain Approach to promote Food Safety; Need as well to focus on food catering industry as they present similar importance to primary production and rather tend to be more complex and diverse and hence more difficult to handle and control
Theme No. 1: Reaping benefit of new national food safety systems- reducing Risk from food; Complying as well theme no. 3 and theme no.6
-----Original Message-----
From: VanDerWal, Londa (ESNS)
Sent: 11 April 2005 14:16
To: GF3-L@mailserv.fao.org
Subject: (GF3-L message #5)
Message from Dr Clara RAJEMIARIMOELISOA, MADAGASCAR
____________________________________________________________
Madame,
J'accuse reception de votre mail et également de 2 messages( de Jordan et de Kenya).Je vous adresse mes commentaires sur le choix de l'objectif d'un forum mondial des responsables de la sécurité sanitaire des aliments, le classsement des thèmes par ordre d'importance et l'utilité de la tenue d'un 3ème forum mondial.
Objectif:
L'echange d'informations et le partage d'expériences des responsables de la sécurité sanitaire de tous les régions du monde comme lors du 2ème forum mondial à Bangkok, me paraissent très importants surtout pour les pays en développement. Et je suis du même avis que Rima Zu'mot de Jordan ainsi qu'avec KEPHIS de Kenya. En effet, la mise en place d'un système de sécurité sanitaire des aliments par l'UCQDA à Madagascar est encore très récente. Les documents que j'ai ramené du 2ème forum mondial m'ont beaucoup aidée pour la saturation de mon département. Ils ont facilité la mise en place d'un collaboration étroites de l'UCQDA avec les autres départementsministériels du Gouvernement malgache et avec les autres entités prenantes tout au long de la chaîne alimentaire. Je pense que les recommandations au coins du forum sont également primordiales et essentielles. Les responsables de la sécurité sanitaire de chaque pays pourrait alors les adapter à leur contexte national.
Classement des thèmes par ordre d'importance:
Tirer bénéfice de nouveaux systèmes nationaux de sécurité alimentaire réduire les risques liés aux aliments.
Utiliser la chaîne alimentaire pour promouvoir la sécurité sanitaire des aliments.
Utilisation de l'évaluation des risques en sécurité sanitaire des aliments (proposition faite pour les GF_1 revisée).
système de sécurité sanitaire des aliments - Un regard renouvelé sur la production (rurale) à petite échelle.
Sécurité sanitaire des aliments - faire plus avec moins.
Faire face aux risques liés à l'alimentation, émergents et liés.
Mesures de sécurité fondées sur les données scientifiques;
Ce classement proposé est le reflet de nos besoins d'informations et d'expériences d'autres pays notamment sur la réduction des risques liés aux aliments.
Utilité d'un 3ème forum mondial:
La tenue d'un 3ème forum mondial est utile aussi bien pour les pays développés que les pays en développement. les pays développés partageront leurs expériences sur le contrôle de la sécurité sanitaire par exemple (politique nationale, etc...), alorsles pays en développement montreront l'état des lieux de leur système de sécurité sanitaire, leurs efforts et ce qui leurs reste à faire dans ce domaine.
Salutations distinguées
Dr Clara RAJEMIARIMOELISOA
MADAGASCAR
